2019年5月13日，美国加利福尼亚州一陪审团裁决德国化工与制药巨头拜耳公司，向一对夫妇支付

  这对夫妇因为使用该公司旗下孟山都农达（Roundup）草甘膦除草剂而患上癌症。这是孟山都公司多年来在类似诉讼中的第三次挫败，这次的判赔金额也创下了历史新高。

  孟山都公司（Monsanto Company）是美国一家跨国农业公司，创始人是约翰•奎恩伊，总部设于美国密苏里州圣路易斯市。其生产的旗舰产品Roundup是全球知名的草甘膦除草剂。该公司目前也是全球转基因种子的领先生产商。

  孟山都公司在全球66个国家和地区设有分支机构，拥有员工2万多名。生产包括玉米、大豆和棉花等主要农作物以及果蔬种子。同时通过不同的项目，与农民、科研人员、非盈利组织、大学院校和其它机构合作 。

  2018年6月7日，拜耳公司宣布完成对美国生物技术公司孟山都的收购。孟山都股东将获得每股128美元的补偿。

  2018年6月7日起，拜耳成为孟山都公司的唯一股东，孟山都公司股票于纽约证券交易所退市。孟山都的股东获得每股128美元的现金。

  收购孟山都后的拜耳曾梦想做医药和农业的跨界巨头，但是却不得不面对一系列美国使用孟山都除草剂草甘膦的用户诉讼——用户指控草甘膦可能会诱发癌，与孟山都除草剂相关的诉讼让拜耳股价连连下跌，半年的时间已蒸发约40%。为了提振，拜耳不得不在2021年前裁员1.2万人。

  约翰逊现年46岁，2012年起在旧金山附近的一个学区当过两年园丁，工作中每年都要使用孟山都农达除草剂20到40次，有11次的使用量达到数百加仑。

  2014年约翰逊被诊断罹患非霍奇金氏淋巴癌，2016年约翰逊对孟山都提起诉讼，指控农达除草剂导致他患上癌症。而孟山都公司未能将产品危险性明确告知消费者，对此孟山都方面一直否认农达除草剂致癌。

  目前除了约翰逊的案件之外，还有数百起涉及孟山都农达除草剂的案件在美国各地的法院提起了诉讼，其中还包括跨地区以及集体诉讼！

  这起案件是类似案件中第一起开庭审理的，其判决结果会为后续案件提供法律依据，如果孟山都败诉，将对整个农药行业造成震动。

  首先，消费者会不再愿意购买农达除草剂。孟山都的农达除草剂在2015年实现了48亿美元的出售的收益，销售遍布160多个国家，在最近的一个财政年度，孟山都表示全球草甘膦销售额增加帮助其总收入提高8%。

  其次，相关监督管理的机构可能会因此加强对草甘膦的审查，虽然欧盟批准使用草甘膦，但支持与反对的票数非常接近，而且法国总统马克龙是支持逐步淘汰除草剂的人。

  有消息说此次孟山都不仅要依靠法庭来证明其产品，公司还为农达除草剂及其安全性增加了广告投入。与去年同期相比，广告支出达到560万美元。但也有美国新闻媒体报道，草甘膦虽不是美国环保署限制使用的农药，但该机构建议人们在使用草甘膦后，十二小时内不要进入农田。

  我于2014年被确诊患瘤。我认为致癌的原因是长期暴露在洒满除草剂的草地上和空气中。

  Roundup牌除草剂中的活性成分“草甘膦”，会引起蕈样真菌病，是一种非霍奇金淋巴瘤。

  约翰逊的律师说，为了养家糊口，约翰逊的妻子如今做着两份工作，每周工作时长超过80小时

  原告曾于2014年11月给孟山都公司的客服致电，想询问是不是是除草剂导致他罹患癌症。然而孟山都公司方未曾回应。约翰逊原本有一个幸福美满的四口家庭。如今他只剩下几周的时间，生命的蜡烛即将熄灭，随时将要离开辛苦工作的妻子和两个还需陪伴的儿子。

  我们终于能向陪审团展示孟山都的内部文件，文件表明孟山都早在几十年前就知道Roundup牌除草剂中的草甘膦会致癌，却选择不在产品标签上注明致癌警告，这是一种无视人类健康的鲁莽做法。

  约翰逊希望，自己最后的生命时光能与家人多相处，并且打算把赔偿金留给妻子，同时拿出一部分资助其他人的骨髓移植手术。

  2018年8月11日，经过三天的审议，美国旧金山一家法院的陪审团作出了判决。

  当地时间11号，美国旧金山高等法院的一个陪审团判决孟山都向一名前学校场地管理员德维恩·约翰逊支付赔偿金2.89亿美元，约合人民币19.8亿元，认定孟山都生产的除草剂导致原告罹患癌症。这一判决或将为美国各地5000多起类似未决案件提供重要的先例。

  这起诉讼获法院受理后，因约翰逊病情加剧恶化，得以提前进入法庭审理阶段，经过近两个月的法庭审理，陪审团11号认定孟山都有义务在其产品农达上提供健康警告标签，并应对原告罹患癌症承担对应的过错责任，判决孟山都支付2.5亿美元，约合17.1亿元人民币的惩罚性赔偿和3900万美元，约合2.7亿元人民币的补偿性赔偿及其他费用！

  在一份声明中，孟山都公司表示：十分同情约翰逊及其家人的遭遇，但其产品农达一直以来都是农户有效且安全的帮手，企业将继续例证农达的安全性。

  2015年3月，世界卫生组织国际癌症研究局认定草甘膦有致癌可能，欧美国家对草甘膦作为农用药物的安全性依旧争议激烈。

  约翰逊在之后的新闻发布会上说：“感谢身边有那么多人帮助我，我也一直都在祈祷。希望这件事能得到它应有的关注，案子本身比我更重要。”

  目前孟山都公司已经上诉。只有判决听证结束后才会发布赔偿金。约翰逊的律师要求上诉法院加快上诉速度，以便约翰逊在世时能轻松的获得这笔钱。

  目前在美国各地，已有4000多名患者起诉孟山都，控诉Roundup除草剂使他们患癌，这一判决，也将可能给几千起针对孟山都的诉讼提供重要先例。

  对孟山都而言，这起案件标志着一条漫长诉讼之路的开始。遇到相同情况并要求赔偿的除草剂消费者，已经在法院门口排起了长龙。

  截至宣判，仅加州法院就收到了760份来自除草剂消费者的诉状。而在全美范围内，大概有11,000起相关诉讼在等着孟山都。

  现年70岁的 Edwin Hardeman 来自北湾，他在Sonoma县拥有一块56英亩的土地，使用孟山都生产的Round Up牌除草剂已超过26年。他于4年前被查出患有恶性的非霍奇金淋巴瘤。

  旧金山陪审团认定，孟山都“疏于合理注意”，未就此产品具有风险提出警告，判令支付哈迪曼7500万美元惩罚性损害赔偿、560万美元赔偿金以及20万美元医疗费。陪审团认定，哈迪曼接触这款除草剂20多年，是他罹患非何杰金氏淋巴瘤的重要因素。

  面对草甘膦（孟山都除草剂主要成分）是否致癌这一争议线人陪审团选择继续站在原告这一边。

  加利福尼亚联邦陪审团指出，孟山都公司的农达(Roundup)除草剂很可能是造成男性癌症的一个重要因素。

  在首个针对孟山都农达除草剂致癌性的联邦审判中，这一发现给拜耳(孟山都)造成了重大打击，也为第二阶段确定赔偿金奠定了基础。经过一周的审议，五名女性和一名男性陪审员达成一致，支持原告哈德曼。在做出决定时，陪审团有效地驳回了孟山都公司的论点，即：无法确认是何原因导致哈德曼的非霍奇金淋巴瘤(Non-Hodgkin lymphoma)。

  在第一阶段的庭审中，法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)限制陪审团只能讨论农达及其成分草甘膦是否致癌的科学依据。别的类型的证据，如孟山都篡改科学结论来掩盖除草剂致癌的证明，则被法官排除在外。

  但是，法官允许后述证据在第二阶段能进入陪审团的商议范围，因为第二阶段的讨论重点是裁定孟山都的法律责任。

  我在加利福尼亚州圣罗莎的56英亩土地上使用农达杀死杂草和毒橡树超过25年。1986年至2012年之间，农药喷雾经常落在我的皮肤和脸上。

  大批肿瘤学家和病理学家为双方作证，向陪审团提出关于农达与癌症之间可能联系的广泛分歧。

  在结案陈词时，哈德曼的律师提出：哈德曼接触除草剂的方式是典型案例。专家以动物研究、机械数据(mechanistic)和流行病学数据的形式提出了“压倒性的证据”，表明人们使用农达越多患非霍奇金淋巴瘤的可能性越大。

  但孟山都的法律顾问布莱恩·斯特克罗夫(Brian L. Stekloff)批评针对原告的癌症研究是不充分和不可靠的。他主张哈德曼患有的是最常见的非霍奇金淋巴瘤，无法完全排除慢性丙型肝炎和乙型肝炎是导致他患癌的因素。

  法院认为，Hardeman提供的证据，足以证明除草剂与他所患的癌症有直接关系，孟山都刻意向消费者隐瞒了除草剂可能带来的致命危险。

  孟山都被要求作出8000万美元赔偿，其中20万属于经济补偿，500万属于医疗费用，剩下近7500万美元则是惩罚性的赔偿金。

  针对旧金山法院的判决，孟山都的母公司拜耳（Byer）表示会坚持上诉：“我们对陪审团的决定感到失望，但这一判决无法动摇政府监督管理的机构对草甘膦安全性的认可，我们很同情Hardeman先生及其家人，但拜耳选择坚定地支持孟山都科学家们40多年的心血研究。”

  2019年5月13日，美国加利福尼亚州一陪审团裁决德国化工与制药巨头拜耳，向一对夫妇支付逾25亿美元赔款，这对夫妇因为使用该公司旗下孟山都的农达（Roundup）草甘膦除草剂而罹患癌症。

  夫妇两人自1982年开始使用农达除草剂，两人分别于2011年和2015年被诊断罹患淋巴癌。夫妇二人近9年一直与癌症抗争，确诊以来不得不放弃许多活动，生活彻底变样。拄着拐棍的老太太阿尔伯塔·皮里奥在新闻发布会上称：“我们更希望孟山都预先通知我们，该产品可能会引起癌症，这样我们就不会用它。”

  为原告辩护的律师事务所在公报中强调：“陪审团认为，接触农达除草剂造成了皮里奥夫妇的癌症。孟山都没有预先告知这一重大健康风险。特别需要指出的是，陪审团还承认，孟山都采取恶意行事、强迫或舞弊做法，必须要为其行径受到惩罚。”

  陪审团表示，孟山都公司的产品没有对其癌症风险作出适当警告。此案中的夫妇使用孟山都生产的农达草甘膦除草剂已有30多年，后来被诊断出患有同一种癌症——非霍奇金淋巴瘤。

  奥克兰县一家地方法院的陪审团认定，“农达”导致阿尔瓦•皮利奥德和妻子阿尔伯塔患上非霍奇金氏淋巴瘤，孟山都应向这两名原告分别支付10亿美元惩罚性赔款，合并支付二人5500万美元补偿款。

  美国环境保护局认定，“农达”无论出现在农场、庭院或路边，或者残留在作物表面，都不会对人体构成“引发担忧的风险”。

  然而，由于“农达”有效除草成分草甘膦构成致癌风险，且产品缺乏显眼警告标识，孟山都面临大量民事诉讼。全美仍有大约1.3万名“农达”诉讼原告等待审理结果。

  宣判后，拜耳公司认定，每起诉讼都有各自“事实和法定情节”，皮利奥德夫妇一案不可能影响后续诉讼案走向。孟山都母公司德国拜耳公司当天回应，将就裁决结果提起上诉。皮利奥德夫妇的律师表示，已做好长期诉讼的准备。拜耳坚称，农达除草剂和草甘膦是没有危害的。

  加州大学黑斯廷斯法学院教授戴维·莱文公开表示，这对夫妇拿到20亿美元惩罚性赔款的“可能性为零”，判处的金额过高，预期法官会大幅削减。

  草甘膦是上世纪七十年由孟山都化学家合成的一种除草剂的活性成分，在杀除野草方面有奇效。目前，草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂。

  草甘膦不是转基因除草剂。早在有转基因作物之前，草甘膦就已经在作为除草剂使用了。

  有人为何会误认为草甘膦是转基因除草剂，是因为孟山都研发的转基因作物中有一种是抗草甘膦的。

  自除草剂诞生以来，有关其影响人体健康的担忧也慢慢变得多，而国际上对于畅销全球的草甘膦除草剂能否致癌的争论更是一直不断，而且始终没有达成一致。

  ①2015年初世界卫生组织曾公布了一份研究报告，认定孟山都的农药草甘膦，商品名“农达”可能致癌，这份研究报告来自WHO下属的国际癌症研究机构(IARC)官方网站。

  ②2015年11月15日，欧盟食品安全监督管理的机构(EFSA)公布一项评估报告认为，农药草甘膦“可能不会致癌”。

  ③2016年5月13日，国际癌症研究所的上级领导机构——世界卫生组织(WHO)在日内瓦总部与联合国粮农组织(FAO)召开联合会议。在重新评估的基础上得出结论称，草甘膦不大可能致癌。

  ④2017年3月15日，欧洲化学品管理局(ECHA)风险评估委员会(RAC)正式确认草甘膦为非致癌物

  ⑤2019年4月20日，美国国家环境保护局(EPA)发布再度声明称：草甘膦不是致癌物，当前注册的草甘膦产品不会对公众健康产生风险。

  从上述各大权威组织的博弈来看，关于草甘膦能够致癌尚未有统一的答案。而从草甘膦致癌逾万起类似诉讼中目前只有三起胜诉也能够准确的看出：大多数人暂时没办法找到充分的证据来证明草甘膦和致癌有关。

  上述三场胜诉，宣判的理由并不是草甘膦致癌，而是陪审团认为“拜耳的产品没有对其癌症风险作出适当警告”或者“草甘膦是引发癌症的一个“主要的因素””。

  这也从另外一个侧面说明草甘膦和致癌可能没有直接的关系，但可能是引发癌症的一个“诱因”。

  实际上，从科学角度来讲，很难证明草甘膦有直接致癌的作用，因为罹患癌症的个人个体差异非常大，而且致癌因素也非常多，取证难度大。上述三起诉讼为何会胜利与陪审团打“同情牌”也是分不开的。因为从陪审的角度来讲，它肯定会偏向患病弱势的一方。

  草甘膦作为一种农药成分，我们在使用时应按照农药来监管，不能够乱施剂量，与其他农药一样，如果使用量超标会有残留，也会对健康带来负面影响。但是如果我们严格按照规范来用，它的负面影响将降到最低。返回搜狐，查看更加多