2018年，河南省高级人民法院二审开庭审理了一起特殊的知识产权纠纷案件。两名上诉人分别是河南省农业科学院和全国最大的种业公司北京德农种业有限公司。被上诉人则是河南省最大的种业公司金博士种业股份有限公司。金博士公司提出的诉讼金额高达4952万余元，创下了迄今为止，国内植物新品种权纠纷案的最高纪录。而在十几年前，这三家公司达成了合作协议后究竟发生了什么，使这三家公司对簿公堂呢？

  经过审理，郑州市中级人民法院对该案作出一审判决：德农公司赔偿金博士公司4950万元及因制止侵犯权利的行为所支付的合理开支2万元；河南省农科院对上述赔偿在300万元范围承担连带责任；驳回金博士公司的其他诉讼请求。但是德农公司和河南省农科院不服一审判决，提出上诉。那么，既然德农公司2001就开始生产杂交种子“郑单958”，为什么金博士公司10年后才维权呢？二审结果又会如何？

  本案中被侵权的是被誉为中国玉米种子界神线”，其无法独立繁育，用来培育它的父本是“昌7-2”，母本是“郑58”。本案的上诉人金博士公司正是母本“郑58”的品种权人，在金博士公司看来，德农公司并没有正真获得自己的授权。因此，德农公司生产销售“郑单958”的行为，严重侵害了其利益。但是德农公司却称，自己拥有母本是“郑58”的授权，这究竟是怎么回事？侵权是不是真的存在？

  根据法律规定，植物新品种侵权赔偿有三种计算方式，金博士公司采取了以侵权人德农公司的侵权获利作为赔偿计算依据。根据这种计算方式，用德农公司销售杂交种“郑单958”的获利乘以30%，计算出母本“郑58”的贡献额为四千八百余万元。金博士公司在这一个数字基础上，提出4950万元的索赔金额。然而对于这种计算方式，德农公司完全不同意。那么最终赔偿数额会如何认定的呢？

  原本互惠合作的伙伴，如今却对簿公堂。同一份证据，截然相反的说法。这起因玉米母本的知识产权而引发的案件，侵犯权利的行为是否线万元的索赔请求，能否获得法院支持？如此特殊的知识产权该如何保护？8月9日12:17《法治天下》为您讲述《天价种子》。

  大多数种子企业对知识产权的法律条款都不太了解，也没有这样的意识，所以很有可能在有意无意中侵犯他人的权利。实际上，重复使用以生产另一品种的繁殖材料，也是一种侵犯权利的行为。通过这一个案子，也警示我们的企业在征得杂交种品种权人的许可之后，也要必须征得其亲本权利人的许可，否则就会面临侵权的风险。

  ▶侦破微信红包赌博案，警方意外发现外挂软件。制造外挂软件的大学生，将面临怎样惩罚？▶公诉机关指控两名被告人涉嫌生产、销售假药，两人辩解称有幕后老板指使。幕后老板是不是真的存在？▶丈夫谎称妻子死亡，骗取妻子社保。骗保背后究竟又隐藏怎样的家庭悲剧？▶家政工不幸坠楼，房东、家政服务部，究竟谁该为此承担相应的责任？▶行人意外坠亡， 五家被告全部辩称无责，河堤坠亡责任究竟该谁承担？

  ▶妻子频频遭遇家暴，向法院提起离婚诉讼。“离婚冷静期”，又能否挽救危机婚姻？

  ▶神秘船只内暗藏63只死亡野生候鸟，逃跑嫌疑人自首，候鸟死亡真相为何仍旧扑朔迷离？

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。