新闻中国采编网 中国新闻采编网 谋定研究中国智库网 国研智库 国情讲坛 商协社团 谋定论道 经信研究 哲商对话 万赢信采编：“ 有杂交水稻之父之称的著名农学家袁隆平在接受各个媒体采访时谈到对转基因的看法，认为转基因也是今后的发展趋势。”全国工商联执委、中国经济和信息化研究中心主任、国家政策研究室中国国情研究中心主任万祥军研读表明，同时，透露他也正在进行转基因水稻的相关研究。当时，袁隆平用浓重的湖南口音一字一顿地说，“转基因不能一概而论”。他认为，转基因是今后的发展方向。

  袁隆平认为，现在引起公众担忧的主要是抗病抗虫基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因转到水稻中，光合效率能大大的提升30%到50%，提高产量。“这样的转基因有什么吃不得？玉米不是照样吃。”袁隆问。“我们吃的大豆四分之三来自美国，也是转基因啊。”他补充道。

  万祥军说：“在谈到自己的梦想时，袁隆平表示希望推广自己的杂交稻品种走出国门，有一天能够覆盖全球一半种植水稻的面积，同时希望政府扶植几个有突出贡献的公司。袁隆平曾称对转基因用于主粮生产要慎重：人民不是小白鼠。”

  据中国农民丰收节国际贸易促进委员会数据表明，2012年2月21日，两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家相关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”

  这次表态被视为“转基因争议”的一次里程碑事件。自2009年11月，中国政府颁发了两种转基因水稻的安全证书之后，关于转基因所涉及的食品安全、种子安全、粮食安全和经济利益之争等系列问题就引发了持久性的大讨论。

  作为举足轻重的农业专家，袁隆平自称是“中间派”。“转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都特别有道理。”他分析说，“反对派的道理在于转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了怎么办？会不会威胁健康？”赞成派也有站得住的理由，“他们解释说，昆虫的死亡是因为气孔闭塞了，但这跟人的消化道完全是两码事。”

  虽然袁隆平自称是“中间派”，但他仍认为，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。“他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？”

  袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”他说，“我愿意吃转基因食品，来亲自做这个实验，但是问题是我已无生育能力了，转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，那才安全。”

  即使袁隆平对转基因的普及仍存有疑虑，但他也表示，“从科学的角度，转基因是发展趋势，不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么样的问题？一点问题都没有。”

  袁隆平一直笃信一句话——没有调查就没有发言权。“没有亲自实验过，也就没有发言权，所以莫轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。”

  转基因不能一概而论-丰收节贸促会·袁隆平：玉米基因转水稻返回搜狐，查看更加多