日前，最高法知识产权法庭在“丹玉405号”玉米植物新种类侵权胶葛上诉案中适用惩罚性补偿，全额支撑了权力人要求补偿300万元的诉讼恳求，活跃发挥知识产权侵权惩罚性补偿制度效果，有用维护种类权人权力和种子出产经营次序。

  辽宁某种业科技公司是“丹玉405号”植物新种类的种类权人，该公司以凌海某种业科技公司、青岛某农技公司未经其答应，出产、出售“丹玉405号”植物新种类繁衍资料为由提起诉讼。

  一审中，辽宁某种业科技公司清晰建议补偿基数为150万元，适用一倍的惩罚性补偿，共建议二被告连带补偿300万元，并提交了相应根据阐明补偿基数的核算方法。

  一审法院确认，凌海某种业科技公司和青岛某农技公司侵害了辽宁某种业科技公司的“丹玉405号”玉米种子植物新种类权，但辽宁某种业科技公司未提交充沛的根据证明其实践丢失或许侵权人的侵权获利及答应运用费、未清晰惩罚性补偿基数的核算方法及根据，无法确认惩罚性补偿的核算基数，裁夺凌海某种业科技公司补偿辽宁某种业科技公司经济丢失及合理开支100万元，青岛某农技公司补偿辽宁某种业科技公司经济丢失及合理开支5万元。

  最高法二审以为，凌海某种业科技公司自认2019年不合法运用2000斤“丹玉405号”原种；2019年繁育400亩，除200亩被行政机关处理外，收成“丹玉405号”玉米种子90吨，据此可以推算出400亩合计可以收成约180吨“丹玉405号”玉米种子；参阅“丹玉405号”玉米种子出售毛利为8.28元/公斤核算，就已根本满意辽宁某种业科技公司建议的150万元的补偿基数。凌海某种业科技公司的侵略权力的行为时间长、地域广、规划大，屡次施行套牌侵权、重复侵权，侵略权力的行为屡禁不止，情节严重。

  二审法院以为，在可以确认凌海某种业科技公司具有具有侵权成心且侵权情节严重，辽宁某种业科技公司已提交触及补偿数额相关根据且具有裁量确认惩罚性补偿基数条件的情况下，不该再以无法确认补偿基数为由不予支撑惩罚性补偿恳求，不宜对权力人的惩罚性补偿恳求的举证责任苛责过高，不然不利于维护权力人的合法权益和有力冲击侵权者。

  二审法院依照150万元的补偿基数及权力人恳求的1倍的惩罚性补偿核算，全额支撑辽宁某种业科技公司300万元补偿总额的诉讼恳求。

  最高法知识产权法庭审判长罗霞表明，本案在权力人提出适用惩罚性补偿，清晰基数以及倍数并提交有关触及补偿数额相关根据的情况下，采纳裁夺补偿的裁判思想确认补偿基数，以严厉公正司法建立明显导向，让侵权者支付更重价值，这也是人民法院敢用、善用惩罚性补偿的重要体现。

  世界植物新种类维护联盟理事会主席崔野韩表明，本案足够体现了司法机关活跃适用惩罚性补偿制度的情绪，关于确认惩罚性补偿基数供给了实践样本，具有活跃指引效果，有利于全面落实惩罚性补偿制度，推进处理知识产权维权难、补偿低的问题。此外，该案判定显示了我国加强维护种业知识产权的决计。